Лебеденко Наталія Петрівна

ЛЕБЕДЕНКО Наталія Петрівна
доктор філологічних наук, професор
Відомості про науковцяБібліографічні відомості

Народилася 10 серпня 1950 у м. Болград Одеської області. Закінчила Одеський університет ім. І.І.Мечникова у 1972 р. Впродовж 1987-1993 була завідувачем кафедри російської літератури Переяслав-Хмельницького педагогічного університету; в Ізмаїльському державному гуманітарному університеті працювала з 1976-1987; на посаді завідуючої кафедри зарубіжної літератури ІДГУ з 2000-2014.

Темою перших наукових студій Н.П.Лебеденко стала поезія російського символізму, що обумовила вибір проблематики кандидатського дослідження («Гоголівські сатиричні традиції у творчості Олександра Блока»), яку було успішно захищено в 1984 р. в Одеському університеті ім.І.І.Мечникова.

Любов до Срібного століття російської поезії визначила незмінність пріоритетів вибору подальших тем наукових досліджень. В інституті літератури ім.Т.Г.Шевченко НАН України відбувалася доленосна зустріч з авторитетним ученим, академіком І.О.Дзеверіним. Як людина широкої ерудиції, він допоміг Наталії Петрівні з нових позицій осмислити естетичну спадщину європейського символізму, який в радянському літературознавстві розглядався як занепадницьке декадентське явище. Глибоке вивчення естетико-філософських основ російського символізму дозволило молодому вченому виявити ряд невисвітлених проблем, одна з яких пов’язана з місцем і роллю О.Пушкіна в літературно-критичній думці межі ХІХ-ХХ ст. Результатом наукових студій стала монографія «Пушкін і російський символізм» (1998), де були вперше розглянуті естетичні концепції Д. Мережковського і Андрєя Бєлого в контексті сприйняття ними творчості О.Пушкіна.

Після виходу монографії відбувся й захист докторської дисертації «О.С.Пушкін в естетичних оцінках російських символістів» (1999) в Інституті літератури ім.Т.Г.Шевченка НАН України. Н.П.Лебеденко довела, що Д.Мережковський першим серед літературних критиків заявив про світовий рівень творчості О.Пушкіна і що він за правом займає місце серед таких імен як Гомер, Данте, Шекспір та Гете. Наукові інтереси пов’язані, крім О.Пушкіна, з іменами Г.Сковороди, Т.Шевченка, М.Лермонтова, М.Гоголя, І.Тургенєва, І.Буніна, Д.Мережковського, О.Блока, Андрєя Бєлого. Основні напрями подальших наукових досліджень Н.П.Лебеденко – естетика та суб’єктивна критика російського символізму, порівняльне літературознавство, історія літературної критики, інтерпретація тексту.

На посаді завкафедри зарубіжної літератури ІДГУ Н.П.Лебеденко опрацювала нові стратегії наукового розвитку кафедри. Вона організувала і провела міжнародні науково-практичні конференції «Сучасні проблеми літературознавства» (2003), «Пушкін: Історичний факт і легенда в перспективі епох» (2004), «Слов’янські читання» (2007), в яких прийняли участь провідні вчені академічних інститутів України, Росії, а також літературознавці Германії, Угорщини, Болгарії, Америки, Японії.

 

Тривалий час Н.П.Лебеденко була членом спеціалізованої ради Одеського національного університету ім.І.І.Мечникова з захисту кандидатських дисертацій; членом редакційної колегії «Наукового віснику Ізмаїльського державного гуманітарного університету»; постійним учасником республіканських та закордонних наукових конференцій. Її наукова спадщина становить понад 90 наукових публікацій, серед яких одна монографія, два навчально-методичних посібники, 87 наукових статей. Враховуючи пріоритетні напрями розвитку української літературознавчої думки, основний вектор наукових досліджень своїх аспірантів і докторантів Наталія Петрівна скерувала у площину літературної компаративістики, що дозволило через певний час кафедрі зарубіжної літератури Ізмаїльського державного гуманітарного університету стати помітним осередком порівняльних студій в Україні. Н.П.Лебеденко є науковим керівником семи захищених дисертацій, дві з яких за фахом «російська література» (Л.Дзіковська, 2001; Х.Корнеєва, 2014) і п’ять за фахом «порівняльне літературознавство»: дві докторські (В.Орехов, 2008; Т.Шевчук, 2010) і три кандидатських: Т.Шевчук (2002), О.Колмикова (2014), О.Кібалка (2014).

Заданий Н.П.Лебеденко актуальний компаративний вектор літературознавчих студій відобразився і на дослідженнях інших членів кафедри, що дозволяє говорити про формування засад наукової школи. З напряму «порівняльне літературознавство» було захищено дисертації О.Чепелік (2010) і О.Шикиринської (2016) під керівництвом проф. Шевчук Т.С.; М.Даракчі (2014) під керівництвом доцента Савоськіної Т.О. Сьогодні над новими дослідженнями з літературної компаративістики плідно працює значна кількість аспірантів кафедри

Профіль на порталі НБУВ
(переглянути)
  Відомості в Енциклопедії сучасної України (ЕСУ)
(переглянути)
Бібліографічні відомості про найголовніші наукові дослідження

О.С.Пушкін в естетичних концепціях російських символістів: автореф. дисертація доктора філологічних наук; НАН України, Ін-т л-ри ім. Т. Г. Шевченка. – К., 1999. – 30 с.
Анотація

У дисертації досліджуються оцінки теоретиками російського символізму Д.Мережковським і А.Бєлим особистості та творчості О.С.Пушкіна. Проаналізовано естетичні концепції російських символістів, у яких розвиваються найважливіші положення пушкінських художніх принципів. По-новому осмислюються символістські критерії мистецтва, національні корені естетики російського символізму
 

Пушкин и русский символизм. – Одеса : Маяк, 1998. – 204 с.
Анотація

Монографія присвячена проблемі естетичного осмислення і оцінки російськими символістами Д.Мережковським та А.Білим особистості та творчості О.С.Пушкіна.
Для викладачів вузів, учителів, аспірантів, студентів і всіх, хто цікавиться історією російської літератури кінця ХІХ – початку ХХ ст.
  Интертекстуальность в рассказах И.Бунина // Науковий вісник Ізмаїльського державного гуманітарного університету. – 2008. – Вип. 25. – С. 110-113. – Режим доступу: http://irbis-nbuv.gov.ua
  О рецензии А.Блока «Д.Мережковский. Вечные спутники. Пушкин» // Науковий вісник Ізмаїльського державного гуманітарного університету. – 2010. – Вип. 29. – С. 79-81. – Режим доступу: http://irbis-nbuv.gov.ua
  До питання про гоголівські традіції в творчості О.Блока // Радянське літературознавство . – 1983 . – № 4 . – С. 51-56 .
  Интерпретация личности и творчества А.С. Пушкина в литературной критике кон. ХІХ-нач. ХХ вв. // Науковий вісник Ізмаїльського держ. гуманітарного університету . – 01/2005 . – Вип.18 : Філологічні науки (Спецвип.) . – С. 76-82 .
И.С.Тургенев в оценке Д.Мережковского // Сборник научных статей по материалам международной конференции “Серебряный век: диалог культур”, посвящ. памяти проф. С.П. Ильева (2;2006; Одесса) . – Одесса : Астропринт, 2007 . – С. 203-211 .
  Эго-документ в субъективной критике Д.Мережковского // Науковий вісник Ізмаїльського державного гуманітарного університету . – 2007 . – Вип.22 . – С. 10-12 .
Гоголевские традиции в циклах А. Блока “Пляски смерти” и “Жизнь моего приятеля” // Тезисы докладов вторых гоголевских чтений, посвященных 175-летию со дня рождения писателя (2; 1984; Полтава), Полтавский гос. пед. ин-т им. В. Г. Короленко. – Полтава, 1984 . – С. 59-61 .
  Пушкин в эстетической оценке Тараса Шевченко //Філологічні діалоги: Збірник наукових праць. – Ізмаїл : РВВ ІДГУ, 2014)